Когда политики лекции историков на прошлое
"У меня есть проблема с кем-либо, чье мнение представлено до 1989 года [падения коммунизма], отличаются от [выразила] потом, кто не прошел через любой саморефлексии", сказал Юрай Kalina чешского Института по изучению тоталитарных режимов В интервью Sme ежедневно, которые в течение короткого периода времени появились в партии Smer правящая быть лучшим кандидатом на память нации институт (UPN), которая, среди прочего управляет файлами коммунистической эпохи СТБ тайной полиции .
Это на самом деле имеет смысл, что человек с амбициями управлять институтом, который смотрит в преступлениях, совершенных репрессивные режимы будут говорить о саморефлексии. Это концепция, которая, среди прочего, означает, что люди должны нести ответственность за свои прошлые действия и отношения, так как она не может быть изменена из коммунистического наряд и в демократической ночь.
Он также имеет смысл, если кто-то, кто является управление таким учреждением говорит, что он будет воздерживаться от участия в любых мероприятиях, посвященных Йозефа Тисо, римский католический священник, который руководил нацистской союзных военных словацкого государства и под чьим председательством крайней мере, 70000 словацких евреев были отправлены в Нацистские лагеря смерти.
Кроме того, оно кажется правильным кандидатом на такую ​​должность, чтобы остаться защищены, если не антагонистическое, к установке исторически неточны и сильно мифологизированных скульптуру, которая привлекает правых экстремистов.
Тем не менее, странно достаточно, правящей партии сделали кандидатуру Kalina, которая была описана Григорий Mesežnikov, президент Института общественных дел (ИВО), как одного из лучших выборов Smer никогда не сделал для топ государственные должности, а мимолетное событие.
Политики редко делают хорошие историки, и при интерпретации истории они часто путают исторические факты с осадком идеологии, что слишком часто облака этих событий. Это становится еще хуже, когда политикам давно за влияние на институты, которые должны работать, чтобы удалить эту осадка.
То, каким образом Smer отклонил своего кандидата после Kalina предлагали некоторые из его мнений урок в том, как политические предпочтения и в борьбе внутри одной партии может превзойти профессиональных качеств, которые в случае Kalina был признан даже со стороны оппозиции.
"У меня есть проблема с кем-либо, чье мнение представлено до 1989 года [падения коммунизма], отличаются от [выразила] потом, кто не прошел через любой саморефлексии", сказал Юрай Kalina чешского Института по изучению тоталитарных режимов  В интервью Sme ежедневно, которые в течение короткого периода времени появились в партии Smer правящая быть лучшим кандидатом на память нации институт (UPN), которая, среди прочего управляет файлами коммунистической эпохи СТБ тайной полиции .Это на самом деле имеет смысл, что человек с амбициями управлять институтом, который смотрит в преступлениях, совершенных репрессивные режимы будут говорить о саморефлексии. Это концепция, которая, среди прочего, означает, что люди должны нести ответственность за свои прошлые действия и отношения, так как она не может быть изменена из коммунистического наряд и в демократической ночь.Он также имеет смысл, если кто-то, кто является управление таким учреждением говорит, что он будет воздерживаться от участия в любых мероприятиях, посвященных Йозефа Тисо, римский католический священник, который руководил нацистской союзных военных словацкого государства и под чьим председательством крайней мере, 70000 словацких евреев были отправлены в Нацистские лагеря смерти.Кроме того, оно кажется правильным кандидатом на такую ​​должность, чтобы остаться защищены, если не антагонистическое, к установке исторически неточны и сильно мифологизированных скульптуру, которая привлекает правых экстремистов.Тем не менее, странно достаточно, правящей партии сделали кандидатуру Kalina, которая была описана Григорий Mesežnikov, президент Института общественных дел (ИВО), как одного из лучших выборов Smer никогда не сделал для топ государственные должности, а мимолетное событие.Политики редко делают хорошие историки, и при интерпретации истории они часто путают исторические факты с осадком идеологии, что слишком часто облака этих событий. Это становится еще хуже, когда политикам давно за влияние на институты, которые должны работать, чтобы удалить эту осадка.То, каким образом Smer отклонил своего кандидата после Kalina предлагали некоторые из его мнений урок в том, как политические предпочтения и в борьбе внутри одной партии может превзойти профессиональных качеств, которые в случае Kalina был признан даже со стороны оппозиции.